- 阅读权限
- 90
- 积分
- 3000
- 在线时间
- 476 小时
- 精华
- 2
- UID
- 435
- 性别
- 保密
- 帖子
- 586
- 威望
- 3000
- 金钱
- 1577
- 注册时间
- 2007-3-31
升级 0% - UID
- 435
- 性别
- 保密
- 帖子
- 586
- 注册时间
- 2007-3-31
|
恰恰相反,我不是很清楚马克思那一套,我相信自由经济,自由市场,我反对任何人以任何方式任何目的干扰自由。尽管,我们的生活环境存在各种各样的反动势力,在阻碍这种市场出现。但我相信随着各方利益的发展壮大,必将走向平衡,走向我们渴望的彼岸,如果一定要例子,相信谁都知道这一轮银根紧缩的程度,商业银行的处境!可是,即便如此cctv经济半小时还是喊出了“如果冬天不冷,就冻不死害虫”!各利益集团博弈之惨烈可见一斑,这种博弈,只要出现了,就离我们想象中可以接受的市场不远了,毕竟不再是某个团体可以操纵的了。因此,我认为某些阻碍资本从微利行业撤离的“因素”只不过是螳臂挡车而已。
农业指什么?希望集团的化肥饲料业务算不算;皓月牛肉算不算;蒙牛伊利算不算?今天的困境有历史问题,但少年天子who和左丞相when难辞其咎。要是走向深加工、产业化,蓝海就在这里也说不定。
可能我昨天没表达清楚,我不认为会有什么翻转。我的意思是既然某些行业在繁荣时获得了巨大的好处,在衰退时就必将承受更大冲击,出来混早晚都是要还的。
择业很重要,我同意,但我认为择的是方向,而非行业,十年前,寻呼机最辉煌的时候,有人做,垮了,这不是行业错了,而是方向错了,因为通信行业依然站在科技浪潮之巅。很多银行做房屋信贷,美国出现了次贷危机,中国有正在愈演愈烈的断供潮,这些银行很危险,尤努斯的穷人银行依然很好,即便是在全球金融危机已经到了今天这种程度。所以,选择中有决定性意义的的是方向,而非行业。
最后一个问题,一个顶级的金融从业人员,一个顶级的经理人,一个顶级的程序员,一个顶级的医生,甚至一个顶级的销售人员,他们的收入真的差别会很大,我怀疑?反过来再好的行业的底层人员也不过是一个月800块钱。所以,我认为这种差距只在纵向上存在,横向上只和方向有关,和行业无关。
所以,行业不是问题。
请指教…… |
|