关于郑大行管内部笔记和辅导班的若干意见（文中仅代表个人观点，仅供参讨）

zzumpa

首先，关于内部笔记的问题。其实不管是从网上买的还是从郑大内部学生（研究生）那买的，对考研的学生（尤其是跨学校跨专业的学生）都多多少少会有一些帮助。至于帮助的大小，不外乎两方面因素：一 是自己买的资料怎么样；二是买了资料你有没有好好复习。但在买资料之前你必须思考一问题：我需不需要买资料，如果自我感觉实力超强，那我就不要买。接下来思考我买什么样的资料，因为这对个人的复习具有很大的影响作用。现在卖资料的很多，个人建议多看看、多比比，不看不知道，比比不就知道了。至于价钱问题，我想对于考研者来说，只要资料好谁也不在乎那几百块钱。对于那些既舍不得花钱，又想要好资料的人来说，那我就没什么话可多说的了。至于那些卖资料自我标榜90%命中率，我个人是不敢恭维。
   简言之，综合各种考虑买自己认为“性价比”比较高的资料。
其次，是关于辅导班的问题。辅导班是很多考研者所期望的，目的就是想多获得些与考试相关的命题信息。辅导班在郑大，不知道其他院系，只知道公管是不让开的。至于郑大老师去辅导，那就更不可信了，除非老师他不想要饭碗了。至于百文，我只想奉劝一句：别玩网特的罪恶勾当。
   个人好好复习，有里面的“熟人”辅导下最好。
再次，我奉劝那些在论坛里自诩为“学哥学姐”的长者，自己是什么过来的，自己最清楚。不要去刻意地引导那些考研学生的方向，到人家最后死了，都不知道是怎么迷失的。
smile003最后，衷心祝愿大家在2008年的考试中都取得称心如意的好成绩。

申明：本人保留进一步修改本文的权利，希望版主不要删除。

蓝水儿

楼上的没有仔细看帖吗？
公管院版主已经问过院长了，没有辅导班
这对大家都是公平的
Ps：别的院系个别有辅导班的也是大家都可以报名的，何来对外省对本省的呢？

water0000

好久没上来了.最令人生气的是还什么辅导班,什么玩意!!!!!!!  不是对我们这些外省考生不付责任吗!!

琥珀仙子

原帖由 wsxz2002 于 2007-11-18 21:59 发表
唉，lz原来是靠咱们论坛提高知名度来了，从侧面说明咱们论坛的知名度也很高了啊。还是劝lz多多发些有用的资料帖子，目前广大考生需要的不是争论，而是实实在在的知识！！

说的很对
08考研前这段时间，再有类似扰乱视听的帖子一律删除

现在只剩下60天时间了
说句实在话，大家需要的是安静的环境学习，偶尔上网来就是关注些考研的动态
请某些个想得到“自己利益，自己效果”的同志，暂时放过广大考研同胞吧！
顺祝付出努力的考研者都能得到想要的回报···

cicici

防人之心不可无，忽悠之心不可有！

BS楼主

hotsnowy

打断下 至于嘛 就一个行政管理学院 冒昧的说句话 考上了3年后还不知道在哪里讨饭呢

wsxz2002

唉，lz原来是靠咱们论坛提高知名度来了，从侧面说明咱们论坛的知名度也很高了啊。还是劝lz多多发些有用的资料帖子，目前广大考生需要的不是争论，而是实实在在的知识！！

蓝水儿

另外，我们不像你说的那么自我感觉良好。
我们论坛正处于上升阶段，有论坛这么多人的鼓励和帮助，论坛蒸蒸日上，这是有目共睹的事实！

而楼主你咧？你截至目前帖子仅14个，并且全部都是类似的这种“意见”贴，而从没有一个是对行管考生有用的指导性帖子！

就你现在的情况，对论坛不甚了解，就对论坛评头论足，不知你又想得到何种“你想要的效果”？！

所谓：不知者就没有发言权。
楼主想发表意见，完全可以发表你自己个人的意见。
你看你这样说人家百文宣传方式不当。。。何种用意？
既然你担心百文影响你的利益，那人家要真的宣传不当，做的不好，这不正何你意么。。。
反而你这么刻意的说，不能不怀疑你是在污蔑人家吧！

个人管好个人的事，群众的眼睛是雪亮的！

蓝水儿

这“千层浪”对于我来说基本上得到了我想要的效果

楼主，你有没有听说过一句话，言多必失！

你这么啰里啰嗦，迟早会让人看透你的本质的。
我本不想对你的帖子发表什么评论，但看到你说得到了你想要的效果，看来你根本就不配当行管考研者的学长！
有这么多时间你多整理点有用的帖子发上来，也比你在这搞的人家晕头雾水的好吧！

不同的时间有不同的资料
敢问楼主在这几个月内能从郑大行管内部搞来很多不同的资料吗？！

我们的stickperson已经跟老师打听过了，行管就没有辅导班。
这么说楼主从何而来“不同的资料”？

若是郑大本科学生的资料，你搜集完干嘛不整理齐全再给人家？
干嘛要留一手？！
人家花300元买你的一套资料，你却留一手，你损不损啊你

zzumpa

看了各位版主并管理员的回帖我很高兴，说明我发的帖子还是多多少少起到一定效果的（姑且不论其好坏）。
在此我想说明几点：
1.我发这帖，真可谓是“一石击起千层浪”。这“千层浪”对于我来说基本上得到了我想要的效果，对于论坛来说也未尝不是件好事。
说我在这里发帖是激起民愤，我实在是愧不敢当。首先必须搞清楚何为民？民为谁?
民不是各位版主、管理员（你们姑且算管方吧），也不是我（我充其量属个游民），而是那些为获得点考研信息而经常光顾论坛的考研者。

2.利益问题。说利益，我的观点是:大家每个人都有自己的利益。当利益发生矛盾时，“互利双赢”是最好的局面，达不到这种局面，则属于很正常的“生物竞争”。但是不管怎么样，在追求利益的过程中一定切不要违背良心的原则。
  至于买卖资料，我不想多说。正如某些人所说，是看了资料决定买不买。但这人很死板，不会用发展的观点看问题，不同的时间肯定有不同的资料；不同的资料肯定有不同的价钱。大家买卖资料肯定得是你情我愿。民间俗语：不怕货比货，就怕、、、；买卖不成，人意在。但有些人的做法实在是~差强人意呀！

3.至于我有没有说假话，大家谁都清楚。
  a.关于90%命中率的问题。90%命中率那个不是我先发现的，是别人发现后发给我的。论坛里也有比我早发的。
  b.关于版主“学哥”的问题。在这我并没有恶意诋毁人家的意思，如果你们要是这么理解，那我在此向他道歉。我只是希望在跟人家交流时，少些学哥学姐的口气，多些务实的指导与帮助。我只是希望论坛办的更好些，但你们一味追求自我感觉良好，那我也没什么可多说的。
  c.关于百文问题。我并没有说人家不好，只是在某些宣传手段上不当。因为wt我就在群里亲自遇到了这种情况，所以站出来说明。至于能不能搞到老师的问题，我们每个人都有并可以保留自己的看法，我已注明仅代表个人观点。
在此姑且借用李云龙一句话“我们总不能揣着明白当糊涂吧”。

4.不管说我是为了某种利益刻意而发帖，或是为诋毁别人而发帖。我只是想站在一比较客观的角度看问题,并已注明仅代表个人观点，言辞属本人风格，请大家不要对言辞形式进行过多的想象。

《宰相刘罗锅》：是是非非，自有后人评。