考研“卡位战”与道德无关 只为安定的备考环境

夜末清风

最近，中国青年报头版位置刊发了幅照片，在山东济南的一所高校里，众多考生在学校食堂备战考研。无独有偶，10月6日新华网就报道：驻济高校的考研占座大战已经打得不可开交，抢座位、保座位几乎成了一些学生每天的必修课，通宵排队、恶语相向。
　　又是一年考研时，每年考研时间都在元旦之后，因此十一假期过后，都是考研学生最忙碌的时候，都在为最后的冲刺做准备。可是，对于大部分考生而言，进入了大四阶段，课程也相对较少，考研的压力，让他们需要一个相对安静的备考环境。此时，大学的图书馆成为了他们的首选之地。现实的情况却是，由于僧多粥少，不少大学都在每天几乎都会上演，考研学生“卡位战”。
　　有评论认为，高校学生上演“疯狂占座”现象，反映学生道德素养缺失，以及贪婪自私的行为。如此担忧，实则大可不必。
　　不可否认的是，学生在占座的过程中，难免会产生一些小摩擦。不过，就笔者观察，这并不常见。对于每个学校的考研学生而言，哪里的座位可以长时间使用，如何才能占到座位，在学生考研群体中，已经形成了不成文的“默契”，甚至在师兄和师弟之间口口相传，成为大学文化的一部分。如果将考研学生上演“卡位战”就等同于冲突，未免过于夸大现实的情况。
　　对于考研学生正常的占座，我们非但不用担心，而且还是好事一桩。毕竟，大学生以实际行动，回应社会上“读书无用论”的言论。同时，考研的学生也是学生群体中的“鲶鱼”，有利于净化大学的学风。对于大学生的学习能力培养和学术素养的提升，毫无疑问起着“催化”作用。
　　而这一切，都是正面的吗？非也！随着大学研究生的扩招，特别是专业硕士的招生人数连年增加。考研的学生占座多了，不可避免地会挤占其他学生的学习空间。当然，在这一过程中，大学管理者不能免责，更不可缺位。从公共资源的角度来看，大学作为公共资源的供给一方，公共资源有需求，学校理应给考研的学生扩大自习的场地。
　　当然，这是一种理想状况。对于大部分学校，教室承担着上课、自习和学生活动的多种功能，不可能无限量供给。此时，高校不妨对自习资源进行合理调配，盘活现有资源。哪些地方可以长期占座，哪些地方定时清理，让学生一目了然。不仅保护其他学生的学习利益，也不至于让自习作为成为“公共地悲剧”的现实版。如此，学校实现精细化的管理，让考研“卡位战”有章可循，行为也会趋于文明。更为重要的是，不至于让考研学生瓜田李下，背负自私之名。
　　作为一个正常的成年人，有利他的一面，也有利己的天性。考研的学生也不例外，如果把考研看做一种利己行为。只要他们的行为没有击穿道德的底线，我们就不应该站在道德的制高点上质疑他们。毕竟，为占座相互谩骂、大打出手的现象只是极少数，如果偶尔发生，舆论也无须过度渲染。从这个角度来看，考研“卡位战”与大学生的自私与否毫无关系。我们作为旁观者，不妨对他们更加宽容，如果可以，不妨给他们创造一个更好的备考环境。