郑大考研网育博书店

标题: 985工程高校的好处 [打印本页]

作者: wzbin689 时间: 2008-4-28 14:01
标题: 985工程高校的好处
列入"985工程"建设的高校（一期，共34所）

第一部分：已进入"985工程"大学所签署的重点建设协议对各高校的定位及资助经费总量

1998年12月24日，教育部制订的《面向21世纪教育振兴行动计划》将"若干所"正式列入其，明确指出"创建若干所具有世界先进水平的一流大学和一批一流学科"。
　  依据国家教育部和各省、市及部委所签订的合同，根据合同书对各学校的定位及资金资助情况（三年内拨款经费总量），按照共建合同签约时间，分列如下：

1．目标定位：“世界一流大学”
北京大学　　 18亿　　（教育部拨款）
清华大学　　 18亿　　（教育部拨款）

2．目标定位：“国内一流、国际知名高水平大学”
浙江大学　　 14亿（7亿+7亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年11月8日
南京大学　　 12亿（6亿+6亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年7月26日
复旦大学　　 12亿（6亿+6亿）（教育部拨款+市拨款） 1999年7月27日
上海交通大学　 12亿（6亿+6亿）（教育部拨款+市拨款） 1999年7月27日
中国科技大学　　9亿（3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+中科院拨款+省拨款）1999年7月25日
西安交通大学    9亿（6亿+3亿）（教育部拨款+省拨款） 1999年9月11日
哈尔滨工业大学  10亿（3亿+3亿+4亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+省拨款） 1999年11月14日
北京理工大学　 10亿（3亿+3亿+4亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+市拨款）2000年9月23日
北京师范大学　 12亿（6亿+6亿）（教育部拨款+市拨款） 2002年8月24日
中国人民大学 “国际知名的世界一流大学” （未签约、经费未公布）

3．目标定位：“国内外知名的高水平大学”
依据中央资助经费情况分列如下：
1）中央资助经费为3亿以上（不含3亿）的大学：
北京航空航天大学　9亿（3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+市拨款）2001年9月23日
西北工业大学　 9亿（3亿+3亿+3亿）（教育部拨款+国防科工委拨款+陕西省、西安市以土地等形式） 2002年1月22日
武汉大学　       8亿（4亿+4亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月13日
四川大学       7.2亿（4亿+3.2亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年9月29日
南开大学、天津大学两校共14亿　（教育部拨款+市拨款） 2000年12月25日
吉林大学　    7亿（4亿+3亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月22日

2）中央资助经费为3亿的大学：
中山大学    12亿（3亿+9亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年10月26日
山东大学    8亿（3亿+5亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月26日
东南大学    6亿（3亿+3亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月12日
华中科技大学  6亿（3亿+3亿）（教育部拨款+湖北省、武汉市以资金、项目等形式） 2001年2月13日
厦门大学    6亿（3亿 +1.5亿+1.5亿）（教育部拨款+福建省拨款+厦门市拨款）2001年2月22日
同济大学    6亿（3亿+3亿）（教育部拨款+市拨款）　2002年6月26日
重庆大学 5.4亿（3亿+2.4亿）（教育部拨款+市拨款）　2001年9月28日
兰州大学 4.5亿（3亿+1.5亿+土地）（教育部拨款+省拨款） 2001年12月9日

3）中央资助经费为2亿的大学：
中南大学          4亿（2亿+2亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月27日
湖南大学          4亿（2亿+2亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年2月27日
大连理工大学　　  4亿（2亿+2亿）（教育部拨款+辽宁省、大连市拨款） 2001年8月8日
华南理工大学　　  4亿（2亿+2亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年10月26日
东北大学          4亿（2亿+1亿+1亿）（教育部拨款+省拨款+沈阳市拨款） 2002年1月23日
成都电子科技大学 3.6亿（2亿+1.6亿）（教育部拨款+省拨款） 2001年9月29日
中国海洋大学　　 3亿（教育部、山东省、中国海洋局、青岛市总拨款额）2001年2月27日

第二部分：已进"985工程"的大学重点建设协议签约时间排序
中国科技大学    1999年7月25日
南京大学　    1999年7月26日
复旦大学       1999年7月27日
上海交通大学　　1999年7月27日
西安交通大学　　1999年9月11日
浙江大学       1999年11月8日
哈尔滨工业大学　1999年11月14日

北京理工大学　　2000年9月23日
南开大学       2000年12月25日
天津大学       2000年12月25日

东南大学       2001年2月12日
武汉大学       2001年2月13日
华中科技大学    2001年2月13日
吉林大学       2001年2月22日
厦门大学       2001年2月22日
山东大学       2001年2月26日
中国海洋大学    2001年2月27日
湖南大学       2001年2月27日
中南大学       2001年2月27日
大连理工大学    2001年8月8日
北京航空航天大学 2001年9月23日
重庆大学       2001年9月28日
四川大学       2001年9月29日
成都电子科技大学  2001年9月29日
中山大学       2001年10月26日
华南理工大学    2001年10月26日
兰州大学       2001年12月9日

西北工业大学    2002年1月22日
东北大学       2002年1月23日
同济大学       2002年6月26日
北京师范大学    2002年8月24日
、"985工程"二期增列高校（共4所）
中国人民解放军国防科技大学、中国农业大学、中央民族大学、西北农林科技大学。

作者: wzbin689 时间: 2008-4-28 14:03
那么“985工程”中，北师大的“2”+“9”和人大的“2”+“10”是怎么回事？

众所周知，1995年国家“211工程”第一批15所大学的名单上没有人大和北师大。这也就决定了筛选“10所高校航母”时，该二校不具备侯选资格。
人大是1954年全国六所重点大学之一，文革前因规模太小，又是文科院校、国家投资力度一直不大，但她在中国的上层建筑领域具有特殊的地位。北师大是老牌劲旅、国家每次圈定的首批重点院校总是榜上有名。但惟独钦定的“211工程”第一批15所高校时，因他们不属理工类而落选了，说起来也是蛮痛苦的。他们二校1996年进入“211工程”后，一直心不甘、气不平、壮志未酬、憋足劲也得博一把。就在这时，比天还要大的机会降临到了北师大头上，2002年8月24日是北师大100年校庆。北师大百年校庆是在人民大会堂举行的，党和国家主要领导人出席，并作了重要讲话。北师大就是利用“百年校庆”，突破了“2”+“8”的框框，成功的进入“985工程”“2”+“9”的行列。目标定位也是：“国内一流、国际知名高水平大学”。
人大尽管她签约较晚、而且拨款一直未公布，但利用她在上层建筑领域中的特殊地位，似乎理所当然的应该位居“国际知名的世界一流大学”行列。（拨款问题未公布的原因：据说拨款额度上尚存争议）。

作者: hopestar505 时间: 2008-4-28 14:10
不错

作者: 55208255 时间: 2008-4-28 14:14

说实在话 985中的几所也不是很有实力只是国家照顾而已例如中农西农这类院校就算是国家重点建设的10所之一也不会有很好的生源

郑大的问题不在于是不是985 有没有国家一级重点学科生源怎么样最重要的是观念问题自己要看的起自己别只在河南占山为王出去后一副奴才相

作者: yangheshui 时间: 2008-4-28 14:32

原帖由 55208255 于 2008-4-28 14:14 发表

说实在话 985中的几所也不是很有实力只是国家照顾而已例如中农西农这类院校就算是国家重点建设的10所之一也不会有很好的生源

郑大的问题不在于是不是985 有没有国家一级重点学科生源怎么样最重要 ...

谁说中农、西农差劲了，只是当前社会普遍不看好农业，歧视农民、农民工，进而连带看不起农业大学罢了，你查查中农、西农每年在科研和学术上的成果，从科研角度上讲哪个不够985的格，还有在博士培养上，每年的全国百篇博士论文有相当一大部分都被中科院强了去，可就在剩下不多的几篇中他们就有份，能做到的大学不多

作者: qq9812 时间: 2008-4-28 14:55
浙江大学

这个是真正的千千学府的。

作者: wsxz2002 时间: 2008-4-28 15:23
咱们郑大什么时候也能进985 啊〉

作者: 55208255 时间: 2008-4-28 15:28

原帖由 yangheshui 于 2008-4-28 14:32 发表

谁说中农、西农差劲了，只是当前社会普遍不看好农业，歧视农民、农民工，进而连带看不起农业大学罢了，你查查中农、西农每年在科研和学术上的成果，从科研角度上讲哪个不够985的格，还有在博士培养上，每年的全国百 ...

这位兄弟一看就是不了解中国国情只有中国独立设立农业大学从本质上来说这就是行政干预你所说的科研可以纵向比下本来就没有几所院校搞的题目想不获奖都难所谓的百篇论文中西农中农占多少那更是国家扶持三农的政策你可知道在中农老师的论文IF值达到1.5就很不错了！河南农大还有国家一级重点学科呢能说明什么？水平又能怎么样？
中农西农985在考生心中的地位怎么样从这点上来来说就能反应问题再谈中农与西农优势专业为什么今年275分都收不满人？如此的生源质量你还指望什么说白了没有国家三农的政策这两所算个p（话说的过了点）

ps：为什么说这两所不够985呢因为除了所谓国家照顾的农学大方向研究上这两所还有什么专业领先的？请您指出别说中农的农经（又一个国家照顾的“经济学科”根本就不收到业界认可）！

作者: qq9812 时间: 2008-4-28 21:16
浙江大学。
再说说这个。在97年，
老师的工资已经和学生的人数挂钩。工资少的老师一年工资是2000人民币，
具体的制度不知道。
不过另外的一所学校，95年，高数，有4个老师同时授课，在第一个星期，可以任意听课，自选老师。选好后确定，老师的工资和你的学生的人数有关。
想要与时俱进，需要加快步伐的。呵呵，努力吧。^_^

作者: yangheshui 时间: 2008-4-30 09:46

原帖由 55208255 于 2008-4-28 15:28 发表

这位兄弟一看就是不了解中国国情只有中国独立设立农业大学从本质上来说这就是行政干预你所说的科研可以纵向比下本来就没有几所院校搞的题目想不获奖都难所谓的百篇论文中西农中农占多少那更是国家扶持三农的政 ...

一看便知这位兄弟从骨子里压根就看不起农业，诚然社会上目前对涉及农业的方方面面（除了农业银行）普遍存在歧视，认为农业进步不是进步，农业科技不是科技……按照你的观点荣获国家最高科技奖的袁隆平也好，李振声也罢，都算不上什么大科学家，还有兄弟有所不知，国外也有以农业为特长学科的大学，只不过人家不叫农业大学罢了，比如美利坚合众国的普渡大学，同样也存在这涉农专业招生困难的事情，大势所趋

欢迎光临郑大考研网育博书店 (http://zzuedu.com/)